A po koju cenu ? Enormnim zagađenjem tla, vazduha i voda koje prelazi i u biljke i životinje, uključujući i ljude. Čak je unutrašnje zagađenje stambenih objekata "neškodljivim" hemikalijama toliko da imuni sistem, prosto ne uspeva da mu se suprotstavi. (Niti da ga reše "svemogući" farmaceti, premda debelo profitiraju kroz sistematsko varanje). IT su postale "svete krave" nedodirljive za kritike, koja je monopolom medija `naučno` ignorisana, prećutkivana. Uticaj milijardi bežičnih i sl. uređaja na prirodni geomagnetni fon se i ne spominje A tek kontaminacija lažima i obmanama potrošačkog društva. "Sveznanje" postaje fatalno - neznanje. A to što danas svaki siromah može da priušti sebi delić zadovoljstva, koje ranije ni kraljevi nisu uspevali, ne menja stvari... Pogrešili su temu oni koji se preuznose uticajima koje su prevarom `liberalno` ugrabili, povedeni pohlepom i sujetom... Moderna Vavilonska kula začas može da se uruši. A ko da leči one koji se hvale da "sve" znaju ?
Preporuke:
15
2
2
sreda, 18 septembar 2019 15:32
Zoran
Vakcina protiv HIV-a uopste niej prioritet. Kao vakcina protiv rak agrlica materice,
Ova druga uopste zenama ne treba ako nece da menjaju muskarce.
A HIV isto znamo ko dobija.
U Americi osiguranje nece da ti plati lecenje od bolesti koju si sam prouzrokovao, recimo tezak pusac...
A ja ovima treb ad aplacam lecenje od HIV-a?
Preporuke:
6
3
3
sreda, 18 septembar 2019 20:05
aha
Kako su se poboljšali za one koji umiru i danas od gladi kao što su i oni 2000 umirali od gladi.
Preporuke:
3
1
4
četvrtak, 19 septembar 2019 07:23
mrljavko
Upravo procitah dva bisera :
“A ko da leči one koji se hvale da "sve" znaju ?” (i u to samouvereni).
“Kako su se poboljšali (uslovi) za one koji umiru i danas od gladi kao što su i oni 2000(-te) umirali od gladi.”
Za to svakako Bil Gejts nije ni kriv ni odgovoran.
Bez obzira na svu grotesknu realnost komentara, samo Gejtsovo izlaganje deluje razlozno i temeljno humanitarno.
Treba takodje zapaziti njegovu primedbu, da u svim tim projektima i da tako kazemo pozitivnim pomacima koje je nabrojao, nisu drzavna ucesca ni od velikog obima ni od visokog znacaja.
Sta to govori o onima koji drze kontrolu drustava u svojim rukama i izlisno je to ozbiljni i razmatrati.
Naravno, moze se samo ako je “pohvalno”.
Oni tako revnosno stede pare porezlih obeznika ne bacajuci ih na neke takve gluposti i samo neki mali neznatan deo stedno odvajaju za skolovane birokrate i one naprave za ratove i vojnike.
Veoma promucurno ulaganje novca poreskih obveznika u daleko lukrativ biznis.
Preporuke:
4
2
5
četvrtak, 19 septembar 2019 13:24
Majstor Bob
I sve ovo reče čovek koji služi agendi "500 miliona je dosta za ceo svet". Američko moralno ludilo.
Preporuke:
1
1
6
četvrtak, 19 septembar 2019 16:56
što jes, jes
Trebali bi i drugi milijarderi da slede njegov primer.
Naravno da od Gejtsa sve ne zavisi, ali ulaganje u znanje je dugoročno korisnije od jednokratne pomoći.
.jpg)
Ova druga uopste zenama ne treba ako nece da menjaju muskarce.
A HIV isto znamo ko dobija.
U Americi osiguranje nece da ti plati lecenje od bolesti koju si sam prouzrokovao, recimo tezak pusac...
A ja ovima treb ad aplacam lecenje od HIV-a?
“A ko da leči one koji se hvale da "sve" znaju ?” (i u to samouvereni).
“Kako su se poboljšali (uslovi) za one koji umiru i danas od gladi kao što su i oni 2000(-te) umirali od gladi.”
Za to svakako Bil Gejts nije ni kriv ni odgovoran.
Bez obzira na svu grotesknu realnost komentara, samo Gejtsovo izlaganje deluje razlozno i temeljno humanitarno.
Treba takodje zapaziti njegovu primedbu, da u svim tim projektima i da tako kazemo pozitivnim pomacima koje je nabrojao, nisu drzavna ucesca ni od velikog obima ni od visokog znacaja.
Sta to govori o onima koji drze kontrolu drustava u svojim rukama i izlisno je to ozbiljni i razmatrati.
Naravno, moze se samo ako je “pohvalno”.
Oni tako revnosno stede pare porezlih obeznika ne bacajuci ih na neke takve gluposti i samo neki mali neznatan deo stedno odvajaju za skolovane birokrate i one naprave za ratove i vojnike.
Veoma promucurno ulaganje novca poreskih obveznika u daleko lukrativ biznis.
Naravno da od Gejtsa sve ne zavisi, ali ulaganje u znanje je dugoročno korisnije od jednokratne pomoći.